Microsoft Expression — til at lave hjemmesider med?For en tre dage siden frigav Microsoft et nyt produkt, der ser ud til at skulle erstatte Frontpage. Jeg må indrømme, at jeg kun kender meget, meget lidt til Frontpage. Det, jeg ved om programmet, er, at det laver gyselige koder, og at det laver ekstra mapper, som skal oploades. Besynderligt system. Så jeg var noget skeptisk, da jeg downloadede denne prerelease-version af Expression. Men jeg vil ikke lade mig styre af fordomme, så prøves skulle det I første omgang lavede jeg en lille side med overskrift, en linjes tekst og et billede. Da jeg indsatte billedet, hvilket skulle gøres via menuen Insert og ikke via en værktøjslinje, bad den ikke om nogen alternativ tekst (til alt-attributten). Dårligt tegn. Måske skal det gøres på en anden måde? Jeg kunne ikke få hjælpefilen til at virke. Der var et “Click here”-link, men da jeg klikkede på det — endda ganske indædt efter et stykke tid — skete der intet. Jeg prøvede også at indsætte en knap, der skulle føre gæsten videre til en anden side. Åbenbart skal dette ske ved hjælp af javascript. Da jeg tjekkede, om siden validerede, var der kun en fejl — den manglende alt-attribut. Ganske godt klaret! Det kunne have været bedre, men det er da en start.
Nu ville jeg så finde ud af at indsætte alt-attributten. Jeg prøvede forgæves at højreklikke på billedet for at lede efter en “edit tag” eller sådan noget, men det kunne jeg ikke finde. Så opdagede jeg fanebladet, der skifter til kode (Code). Her kunne jeg rette fejlen. Nå, men jeg ville lave en ny side for at se, om javascriptet blev tilføjet til koden uanset hvad. Til min glædelige overraskelse var der kun ren html-kode i dokumentet. Ikke noget overflødigt. Hidtil havde jeg skrevet tekst og indsat billeder via en slags WYSIWYG-editor. Denne gang ville jeg prøve at skrive i ren kode. Det er trods alt det, jeg gør mest, når jeg arbejder med hjemmesider. Programmet kunne fuldføre koder, når jeg startede på dem. Godt tegn.
Til gengæld “kendte” programmet ikke ganske almindelige tags som fx php-tags. Sandsynligvis af samme årsag bliver teksten ikke farvet i forskellige kulører, hvilket ellers selv det usleste gratis program kan klare. Det kunne tyde på, at Microsoft kun vil tillade brug af .asp fra deres program og ikke php, som trods alt er brugt af flere. Men okay, asp vinder frem, fordi Microsoft har lavet next-next-finish versioner, der kan lave “kode” ud fra andre programmet som fx Access. Dette tiltaler naturligvis folk, der ikke kender til programmering. Desværre for dem risikerer de at få et resultat, der sikkerhedsmæssigt er så hullet som den fineste schweitzer-ost, fordi de ikke ved, hvordan man lukker de huller, der opdages hen ad vejen. Hvis du vil teste programmet, kan det downloades gratis fra http://www.microsoft.com/products/expression/en/web_designer/default.mspx Tak til Tine Müller for tippet. 2 svar to “Microsoft Expression — til at lave hjemmesider med?”Skriv et svar |
Meningsmåling Loading ...SiderArkiver
Kategorier
BlogrollMine andre siderMeta
| |
|
| ||
May 21st, 2006 at 18:45
Jeg vil lige tilføje et par kommentarer til dit indlæg, især dine bemærkninger om Frontpage (at den laver gyselig kode og at den laver ekstra mapper som skal uploades). Sagen er, at ALLE wysiwyg (“what you see is what you get”) editors producerer gyselig kode. Automatisk genereret kode er altid grimmere end hÃ¥ndkoding. NÃ¥r man sammenligner WYSIWYG programmer er det derfor kun et spørgsmÃ¥l om “grimheds-grad” og jeg synes FP klarer sig fint nok. De eneste grimt ved det (efter jeg en gang for alle har fortalt FP hvordan jeg kan lide min HTML) er, at den fletter style information sammen med indholdet, hvor jeg naturligvis ønsker style hÃ¥ndteret af CSS.
Det er mit indtryk, at de fleste, der er webkyndige nok til at være i stand til at vurdere kodens elegance alligevel koder deres ting mere eller mindre i hånden fremfor at dragge-og-droppe fotos og tekst stumper osv rundt omkring på en layout side. WYSIWYG programmer er hovedsageligt rettet mod amatører eller udviklere med design-fokus i modsætning til programmerings-fokus.
Vedr. de ekstra mapper, som FP opretter som default (f.eks _privat osv) – ja, det er godt nok lidt mystisk (bortset fra “images” mappen, som de fleste jo bruger i en eller anden variation). Men der sker intet ved at man bare sletter dem. Jeg synes ikke det er noget der burde give en pile nedad.
FP’s styrker, for mig, er dens organiseringsfeatures, der tager meget af det hÃ¥rde slæb ifm administrationen af en kompleks website. Det er nok smag og behag, men jeg kan rigtig godt lide FP’s meget transparente FTP, de mange diagrammer og rapporter der hjælper mig holde styr pÃ¥ alverdens ting, global søg-erstat, dens “stifinder”, m.m. og jeg synes det er en meget hæderlig HTML editor.
Jeg koder primært i PHP og bruger FP som en fælles php, css og html editor. FP går ikke ind og laver om på min håndkode og hvis jeg en sjælden gang har lyst til lidt WYSIWYG (typisk bare for at prøve noget) så fjerner jeg bare style tagsene bagefter.
Alt i alt vil jeg anbefale FP pÃ¥ Windows platform – og jeg forventer, at den bliver endnu bedre nÃ¥r den genopstÃ¥r som Expression. Jeg har endnu ikke leget med Expression men mit første indtryk er postivit. Det endelige valg af webudviklingsværktøj kommer ogsÃ¥ meget an pÃ¥ hvilke andre programmer man bruger, da integrationsmuligheder med disse er ofte afgørende for en god oplevelse af produktet.
Tak for en spændende blog!
Med venlig hilsen,
Ann
May 30th, 2006 at 23:28
Hej Ann – tak for din kommentar.
Nej, det er ikke rigtigt, at alle WYSIWYG-editorer laver gyselig kode. Jeg håndkoder selv (i TextWrangler på Mac), undtagen når jeg laver ugebrevet Tips&Tricks, og i det tilfælde bruger jeg TSW-webcoders WYSIWYG-del. Den laver smuk kode! Der validerer.
Det samme gør Nvu fra Mozilla, hvilket er Ã¥rsagen til, at jeg valgte netop dette program, da jeg skulle finde et, der var egnet til begyndere til hæftet “Hjemmesider for absolutte begyndere”.
Mig bekendt laver DreamWeaver også kode, der validerer, men da jeg ikke selv bruger programmet, kan jeg ikke udtale mig med sikkerhed. Det har dog i mange år været de professionelles valg sammen med HomeSite, når der skulle laves hjemmesider.