En fejde imellem to bloggere og journalister på en nyhedsblog rejser et spørgsmål: Hvordan foregår det ideelle interview?

Begge bloggere, Jason Calacanis og Dave Winer, er tidligere blevet interviewet, men er kommet til den konklusion, at journalister presser det budskab ud af interviewet, som de nu ønsker. Desuden er de blevet fejlciterede, citater er skubbet sammen, som om der var en sammenhæng, der ikke oprindeligt var der osv.

Er der noget om det?

Det kommer nok an på journalisten. Min mand har flere gange fået lov at se artiklen, før den udkom, netop fordi journalisten har ønsket at vide, om noget var skrevet forkert.

Omvendt har vi udsendt pressemeddelelser, hvor selv det skrevne ord er blevet meget misforstået. På trods af at det handlede om konkrete fakta.

En af de to blogere: http://www.scripting.com/stories/2007/04/24/transcriptionErrors.html, Dave Winer, foreslår, at journalisten sender spørgsmålene per e-mail, og hvis der var noget, han ønskede at svare på, ville han gøre det i sin blog. Hvis journalisten ville citere derfra, var han velkommen til det.

Det udelukker i hvert fald fejlciteringer, sammendrag osv.

Naturligvis kan det ikke udelukke, at journalisten alligevel kvajer sig, sådan som det skete med vores pressemeddelelse, men okay, så er der noget at henvise folk til, og så kan enhver dømme journalistens evner, som han vil.

Dette indlæg blev postet den 25. April 2007 kl. 13:02 og er gemt under Nyheder. Du kan følge svarene til dette indlæg via RSS 2.0 feed.

Lignende poster