Åbenbart havde de også ændret den e-mail-adresse, jeg normalt får adgang fra, til en anden, så det tog mig en halv times tid at komme ind, med forsøg med flere e-mail-adresser, adgangskoder osv.

Men det er nu ikke derfor, at jeg har besluttet at lukke kontoen.

Da jeg omsider fik adgang til kontoen, kunne jeg ikke se den betaling, jeg havde fået mail om. Efter et par klik rundt på siden fandt jeg betalingen, og den skulle nu overføres til min konto. Jeg forstod ikke helt pointet ved dette system.

Herefter ville jeg overføre beløbet til min bankkonto, og det var her, det gik helt galt. Selv om jeg har brugt ewire i rigtig mange år, kunne jeg ikke bare overføre pengene til den bankkonto, der har været tilknyttet i evigheder. Den skulle bekræftes.

Hm, nå, jeg gik i gang med proceduren. I første omgang virkede det ikke, fordi min banks online-system ikke virker med Firefox. Så jeg skiftede til Safari og prøvede igen.

Denne gang kom jeg lidt længere, loggede ind på bankkontoen og det hele, blot for at få at vide, at jeg ikke kunne bekræfte den, fordi ewires system kun virkede med private konti.

Tjah, hvad skal jeg sige? Det er en privat bankkonto

Nå, jeg dropper ewire. Hvis jeg ikke kan få pengene ud fra kontoen, har jeg alligevel ikke meget at bruge dem til der.

Kan det berettige brugen af crack, serialz eller på anden vis stjålet software? Nej, men se lige her, hvad nogle producenter rent faktisk gør for at gøre det rigtig svært at vælge at være ærlig.

Producenten tager ikke imod dine penge

Du tror måske, at det er løgn, men mange producenter vil ikke tage imod dine penge. Kun, hvis du betaler på en ganske bestemt måde.

I mange år brugte jeg et par Windows-programmer i piratversion. De var ikke særligt dyre, men for at registrere dem, skulle jeg sende en check i en udenlandsk valuta til et sted i udlandet, før jeg efter nogle dages ventetid ville modtage en diskette eller et brev med min kode.

Det var for besværligt. Det gad jeg ikke. På nettet er det let at finde et crack til at bruge programmet med, og hvis det ligefrem skal være så besværligt at give dem penge, så nej.

Desværre er dette ikke ren fortid.

TechSmith laver glimrende programmer, men tager ikke imod PayPal-betalinger. Går de glip af nogle kunder, som i stedet vælger at finde (let) en cracket version af deres software? Ja, garanteret.

Nøglen er røget

På et tidspunkt, mens jeg skrev for Forlaget Libris, havde jeg endnu-endnu engang omformatteret min pc, og da jeg skulle installere Windows igen, opdagede jeg, at nøglen ikke var ved cd’en.

Jeg kunne ikke installere den.

Jeg ringede til Microsoft i Danmark (fra Frankrig), men der var ikke meget hjælp at hente. Først da jeg sagde (råbte), at jeg ville få fat i en cracket version, hvilket ville være meget nemmere, kom der lidt gang i sagerne, og så endte det med, at Libris faxede kvitteringen til mig, som så kunne faxe den til dem, så jeg kunne få en nøgle.

Nogle gange gider man bare ikke så meget arbejde, og så er piratversioner lettere at gå til.

Hvis man mister sin nøgle, skal producenten gøre det nemt for en at få fat i den igen. Ikke alle de der omveje, tak.

Programmet er for dyrt

Hvad er for dyrt? Hvor meget vil du betale for et program?

Jeg har hørt nogen brokke sig over prisen på iPhone-programmer til $5. Det er efter min mening ikke for dyrt, medmindre programmet er nyttesløst, men i så fald ville jeg heller ikke bruge det, selv om det var gratis.

For dyrt kan være i forhold til ens brug af det.

Paint Shop Pro koster fx langt over 1000 kroner (kender ikke den aktuelle pris), og det er afgjort et program, der har amatører som målgruppe, ikke professionelle. I så fald finder jeg prisen for høj for et hyggeprogram, og de skal ikke være forbavsede over, at brugerne vælger en pirat-version.

PhotoShop er også for dyrt for en privatperson, men prisen er fair for de professionelle, der tjener penge på at bruge det.

Det, der sker, er så, at privatpersoner bruger en pirat-version, mens firmaerne forhåbentlig køber.

Er det skidt for producenten?

Nej, for kendskabet til deres program bliver udvidet. Det var sådan, WordPerfect i sin tid fik succes. Der var ingen beskyttelse på programmet overhovedet. Folk pirat-kopierede det, til de var blå i hovedet, men når sekretæren, der hjemme brugte WordPerfect, skulle anbefale sin chef et nyt system, så var det naturligvis WordPerfect, hun nævnte, og salget kom hjem igen.

Jeg har et par gange spurgt BuyDomains om hjælp, senest den 18.11., men venter stadig på svar fra dem. Og Malka.it er stadig ikke oppe.

Jeg sætter min Mac (hat), som jeg vil. Og sætter den gerne på sned …

Hvis du er over en vis alder, kender du den sang, vist nok sunget af Daimi. Og jeg må indrømme, at det var den, jeg kom til at tænke på, da jeg tændte for pc’en i dag. Fordi du sætter ikke bare en Windows-pc, som du vil.

For et par dage siden flyttede vi printeren fra pc’en og til en af vores Mac’er, da vi omsider havde fået købt et kabel til formålet. Pc’en bruges nu udelukkende til at undervise i SummaSummarum og Microsoft C5, så det er ikke ofte, at den bliver tændt. I dag skulle jeg imidlertid lige tjekke noget på den, så jeg tændte og fik en meddelelse om, at (du tror, det er løgn – jeg gjorde i hvert fald) pc’ens hardware var blevet ændret væsentligt, så nu skulle jeg genaktivere Windows.

Hvad p*kker? Tilføj selv en fem-seks stygge eder og forbandelser.

Ikke om jeg ville kunne leve med den slags til dagligt. Det har jeg vist for meget temperament til. Næ, lad mig selv bestemme, hvordan min computer skal konfigureres, om jeg vil tilføje eller fjerne printere, om jeg vil slette alt på den, installere Nabaztag/tag‘er eller hvad som helst. Det skal intet softwarefirma blande sig i.

Jeg sætter nemlig min Mac, som jeg vil!

Det får vi næste fredag. Vi skal godt nok give 35 kroner mere om måneden, men det er for at leje kassen, der giver os mulighed for at tage 150 tv-kanaler, vi ikke ser. Vi ser kun sjældent tv, men internettet rykker, ikke?

Nå, ja, der er også gratis telefon til almindelige telefoner i 45 lande, og i USA og Canada kan vi sågar også ringe gratis til mobiltelefoner. Okay, dette er ikke nyt for os. Sådan har det været i nogle år, men indtil næste fredag må vi nøjes med en internetforbindelse på 20 Mega.

Vores udbyder? Findes vist ikke i Danmark. Numericable. Det er internet via kabel-tv. De tilbyder i øvrigt også mobiltelefoni til uhyre lave priser, så ACN, eller hvad denne sekteriske MLM-virksomhed hedder, kan godt gå og lægge sig.

Jeg er nysgerrig: Hvor hurtig er din internetforbindelse? Og hvad giver du per måned?

Skriv det i kommentarerne, ikke?

Først oprettede vedkommende sig som bruger af min blog med brugernavnet “admin”. Bagefter lod vedkommende som om, at han/hun havde glemt sit password og bad om det. Naturligvis ville det blive sendt til den e-mail-adresse, vedkommende havde opgivet. Desværre for fjolset bruger jeg ikke “admin” som brugernavn for min admin-konto. Men det gør de fleste. Det er nemlig ikke lige til at skifte brugernavnet, hvis du har et WordPress-script uploadet til din server.

I så fald skal du ind i databasen og ændre det eller bruge det plugin, der findes til at ændre brugernavnet.

eFax blev ved med at sende mig e-mails, selv om jeg havde frabedt mig det, og selv om jeg havde blacklistet dem i BoxTrapper (mit effektive spamfilter). Her til morgen blev det for meget. Jeg havde fået nok!

I bunden af e-mailen stod der, at man kunne framelde sig, men det var ikke ved at klikke på et link. Jeg skulle ringe til et 0825-nummer i England for at gøre det. Ikke tale om! Jeg fandt en anden mulighed.

Man kunne nemlig ændre sin e-mail-adresse på kontoen, så jeg loggede på og ændrede den til “no-optout-sux@efax.com” – hvorefter jeg fik en e-mail om, at min e-mail-adresse var ændret, og at dette var den sidste e-mail, jeg nogensinde ville få fra dem på den adresse.

Fremover kan de æde deres eget spam, kan de!

>

Rent faktisk sker der det, at hvis der er fejl i linket til billedet, eller den ikke lige kan loade billedet så hurtigt, så henter Firefox siden ind igen. Og dermed opdateres tælleren også igen. Så løsningen bestod i at kigge på de tilfælde links, jeg havde lavet til billeder, bare ud fra hukommelsen (havde valgt png i stedet for jpg), mens jeg testede. Nu opfører tælleren sig pænt igen og får, at 1 +1 = 2.

Jeg er ved at lave en ganske enkelt tæller i PHP – og jeg har lavet den på samme måde før, og det har virket fint. I princippet siger jeg bare: counter = counter +1, og hver anden gang virker det da også, men hver anden gang lægger den 3 til.

Jeg har prøvet utallige ting. Nogen, der kender løsningen?