Hver gang tager det tid, energi og koster penge i tabt fortjeneste.

Derfor er det afgjort bedst at vælge det rette webhotel fra start af, så jeg blev faktisk glad, da jeg fik en bestilling på et blogindlæg om et review site, der netop ser på de forskellige muligheder for web hosting og giver en anmeldelse af de forskellige webhoteller.

Nummer et webhotel ser spændende ud, og det var nemt ud fra oversigten på siden at se, at webhotellet fx giver pengene tilbage til enhver tid (money back – anytime).

Men Bluehost får fx ganske pæne karakterer, også for deres tekniske tjeneste og pålidelighed, og vi ved desværre af egen erfaring, at det ikke er tilfældet.

Tydeligvis kommer oplysningerne fra de forskellige webhoteller og ikke fra egentlige brugerundersøgelser. Og desværre er der ikke mulighed for brugere for selv at stemme på sitet.

Men ellers et meget smart site til hurtigt at få et overblik over de forskellige tilbud, priser, osv.

Sitet har også en oversigt over forskellige funktioner. Hvis du fx søger efter et webhotel til at have voksent materiale på (læs: xxx), søger asp-hosting osv., så kan du tjekke disse muligheder ud specifikt. Dog er der en fejl, for Bluehost er fx nævnt under adult sites, men de tillader ikke porno. Så det er værd at tjekke sitets regler ud selv, før man køber plads.

Idéen er jo meget smart. Men virker det?

Da jeg søgte efter Britt Malka, fik jeg en hel del, der lignede, som den havde fundet på diverse profiler osv. Men jeg fik så sandelig også en hel del ansigter, der ikke var mit.

Om end jeg er i godt selskab, som du kan få indtryk af her

Facesaerch finder du på www.facesaerch.com

Du behøver bare at klikke på linket ovenfor eller banneret nedenfor … og så at klikke på Order Now. Her skal du udfylde formularen med enten et domænenavn, som du i forvejen har, men som du mangler hosting til, eller med navnet på det underdomæne, du vil bruge. Se her:

Du får 250 MB, hvilket ikke er nok til en WordPress-blog, men nok til at begynde at lære lidt om at lave hjemmesider eller bruge PHP og MySQL.

Netbusinessblog har lavet en ufejlbarlig, 14-punkts tjekliste. Her er nogle af retningslinjerne, men læs dem alle, og følg linkene på siden:

1) Basisdesign $30 (se sjovt eksempel på dette via det oprindelige indlæg).
…
3) Tilføj $20, hvis det er en blog (blogs er in).
4) Tilføj $30, hvis det er et forum (forummer er innere).
… Tilføj $5 for outer glow (se Windows Vista).
…
14) Tilføj $5.000, hvis kunden spørger, hvad ‘photoshop’ er. Ignoranter betaler mere.

Hvorfor kommer jeg til at tænke på Monty Python?

Brug rullepanelet i browseren til at hmm … se, hvad pigen har på under.

http://www.biocandy.dk/test.php

Ja, jeg indrømmer det. Det har sine fordele og ulemper.

En af fordelene er, at man lærer at arbejde mere rationelt.

En af ulemperne er, at det kan bringe en ud i pinlige og flove situationer. Hvis fx dovenskaben omfatter ikke at gide at slå et ord op.

Det skete for mig.

I et par måneder har jeg fulgt en bestemt blog, der ca. hver anden dag havde et meget kort indlæg med fem sjove, spændende og interessante facts, som jeg fandt fascinerende. Det kunne være fakta som, at der findes flere af de bakterier, der giver dårlig ånde, i munden på vegetarer end på kødsspisere, eller at der er fem gange så mange mennesker, der dør efter at være blevet ramt af hagl, end efter at være blevet ramt af lynet.

Det vidste du garanteret ikke, vel?

Men i går skrev de noget vrøvl. De skrev, at “IKEA” betød “simple” på svensk.

Altså, nu er jeg ikke svensk, men at det skulle ligge så langt fra dansk, det forekom mig godt nok underligt. Så jeg tjekkede på nettet, og nej, der var intet, der tydede på, at det var rigtigt. Faktisk stod der, at IKEA var dannet af forbogstaverne på grundlæggeren og så den by og område, han kom fra.

Jeg skrev til Gullble Info, som bloggen hedder, for at berige dem med min klogskab, mit vid og især mit kendskab til svensk.

Der kom ret hurtigt svar. Emnet på mailen var ændret til “Some chump commented on your post” … og da jeg havde læst, at vedkommende havde den frækhed at holde fast i sine idiotier og endog fremture, idet han mente, at ordet “easy” måske var mere dækkende, så blev jeg så vred, at jeg slog ordet “chump” op.

Det gjorde mig bestemt ikke mindre vred!

Sådan en &%€§”!!! (strøget af censuren) — Hvad bildte han sig ind? Omgående svarede jeg, at ha! Så kunne han bare forblive i uvidenhed, hvis det var det, han valgte, og at man havde ret til at tro på, hvad man ville. Derefter slettede jeg mit abonnement på Gullible Info. Vrøvl! Ikke til at stole på alligevel!

Her til morgen lå der en e-mail fra ham! Der stod: Forresten, hvilken hjemmeside fandt du disse “fakta” på?

Nu skal man ikke komme og sige, at jeg er dum. Doven, ja, men dum, nej! Så jeg spekulerede ikke mange brøkdele af sekunder over denne underlige sætning, før en væmmelig anelse slog ned i mig.

Og jeg slog ordet “Gullible” op.

…

Tjah! Hvad skal jeg sige? Meget kan man sige om mig, men jeg er også en kvinde, der tager mine tørre tæsk, så jeg skrev en uforbeholden undskyldning til Taed, en af de fem skribenter på Gullible Info. Han tog det pænt. Det var faktisk meningen med deres hjemmeside, svarede han, at folk skulle stille spørgsmålstegn ved det, de læste på internettet og ikke bare sluge det råt.

Hvad “chump” og “gullible” betyder? Det kan du selv slå op. Prøv www.ordbogen.com.

Eftersom mit seneste hæfte handler om sikkerhed (Pc-sikkerhed for absolutte begyndere), ville jeg da lige prøve testen. Men hvor var den?

Prøv at kigge på siden. Kan du se den?

Der står, at man kan vinde en iPod, og der står noget om testen, og der er noget om en video … men hvor klikker man sig ind på testen?

Jeg rodede en del rundt på siden, før jeg fandt det.

DER! Midt i det hele! Blinkende! Tekst, der ruller og kører. Det var derfor, jeg ikke havde set det. Adgangen til testen er et banner!

…

Nu har jeg prøvet testen. 8 spørgsmål, som selv min gamle chef nok ville have svaret rigtigt på, og så er man it-ekspert Det risikerer at give falsk sikkerhed til folk i stedet for at øge deres bevidsthed om sikkerhed på nettet. Blandt andet står der, at et nyt kodeord til Windows (på længere end tre tegn og indeholdende både tal og bogstaver) reducerer risikoen til et minimum. Det er noget vrøvl. Cyril har lige testet en pc med en meget smart cd, der bruges til at boote med (starte op med), og den finder passwords på 12 tegn med både tal og bogstaver på ca. 30 sekunder.